Caucho vs Lana Mineral vs Espuma: el Mejor Material para el Aislamiento Acústico del Tabique
Caucho vs Lana Mineral vs Espuma: el Mejor Material para el Aislamiento Acústico del Tabique
No todas las planchas fonoaislantes funcionan igual. Elegir el material central equivocado es una razón común por la que los sistemas de tabique no alcanzan el objetivo del pliego.
Tres Materiales, Tres Mecanismos
Las planchas fonoaislantes para tabiques se basan en mecanismos físicos distintos, según el material central.
El caucho actúa por masa: una capa densa y compacta que resiste la transmisión del sonido.
La lana mineral actúa por una combinación de absorción y algo de masa, útil en sistemas con estructura de cámara.
La espuma actúa casi exclusivamente por absorción, tratando la reverberación mucho más que la transmisión.
Caucho: Alta Masa en Espesor Mínimo
Una plancha de caucho de alta densidad como MGEL (700 kg/m³) garantiza una reducción significativa del ruido aéreo en solo 15–20 mm.
Es un punto importante en reformas donde el espesor disponible del tabique es limitado.
Al ser un material sólido y dimensionalmente estable, también rinde de forma constante en el tiempo.
No se asienta ni se comprime, como pueden hacer los materiales fibrosos.
Lana Mineral: Adecuada para Sistemas con Cámara
La lana mineral se usa habitualmente en las cámaras de la estructura, en sistemas de tabique doble. Ofrece una absorción correcta y una masa moderada.
Rinde bien cuando la cámara es generosa. Pero necesita más espesor que el caucho para lograr una reducción del ruido aéreo comparable, y su rendimiento puede degradarse si se comprime o se instala mal.
Espuma: Papel Limitado en el Aislamiento Acústico de Tabiques
Los paneles antirruido de espuma se comercializan ampliamente.
Pero la baja densidad de la espuma hace que contribuya poco a bloquear la transmisión del sonido entre salas.
Funciona mejor como tratamiento absorbente de superficie que como capa de masa estructural dentro de un tabique.
Combinar Materiales para el Máximo Rendimiento
Los sistemas de tabique con mejor rendimiento suelen combinar tres cosas: una capa de masa de caucho como MGEL, una capa absorbente (lana mineral o espuma) y doble placa de yeso.
Cada material trata una parte distinta del problema acústico, en lugar de que un único material intente hacerlo todo.
Costes y Compromisos de Espacio Entre las Tres Opciones
Más allá del rendimiento acústico, cada material aporta compromisos prácticos distintos, que hay que evaluar en el pliego de condiciones.
Las planchas de caucho cuestan más por metro cuadrado que la lana mineral. Pero necesitan menos espesor total de tabique para alcanzar un objetivo de rendimiento dado. Ese factor puede pesar más que el coste del material en reformas con espacio limitado, donde cada centímetro de superficie útil cuenta.
La lana mineral suele ser la opción más económica por metro cuadrado. Pero necesita una cámara más profunda, no siempre disponible en construcciones existentes.
La espuma se sitúa en un precio similar o inferior a la lana mineral. Dada su contribución limitada a la pérdida de transmisión, rara vez es rentable como estrategia principal por sí sola.
Para saber más: vea la Guía del Aislamiento Acústico de Tabiques, la página de producto MGEL y el artículo Láminas Fonoaislantes de Caucho vs Espuma.
